jeudi 27 janvier
Lumière sur le "Da Vinci Code"
Je me permets ici de faire une énième réflexion sur l'ouvrage de Dan Brown "Da Vinci Code". Pourquoi me demanderez-vous ?
D'une part, parce que c'est mon blog et que je peux me permettre d'y écrire ce que je veux. D'autre part, parce que les inepties, le tissu de mensonge, les manipulations, le symbolisme grossier utilisé par ce dernier sont pris pour argent comptant par la plupart des lecteurs, et ce quelque soit leur nationalité. C'est pour quoi, ici, je souhaite faire un peu de lumière sur ce roman policier, et je tiens à insister sur ce fait : ce n'est qu'un roman policier, rien d'autre qu'un roman policier.
Partons des bases : qu'est-ce qu'un roman policier ? Une définition fournie par wikipedia.org : "On dit couramment qu'un roman est une fiction en prose d'une certaine étendue. Il peut être d'action ou d'aventures, policier ou à l'eau de rose, il peut présenter une valeur psychologique ou d'étude sociale. Le roman policier est une forme de roman dont la trame est constituée par une enquête policière ou une enquête de détective privé."
Donc, vous avez bien lu la définition, vous pouvez donc en conclure que le "Da Vinci Code" est une fiction : vous n'iriez pas croire tout ce qui est raconté dans un film, alors pourquoi tout prendre au pied de la lettre pour ce roman ?
Passons maintenant aux mensonges du "Da Vinci Code", car celui-ci en regorge. Dès le début, on vous annonce que tout ce qui suit est vrai, et c'est là certainement le premier mensonge de Dan Brown : le lecteur se croit ainsi dans le fait réel et non la fiction. Il annonce dans cette préface que le Prieuré de Sion est une très ancienne société secrète à laquelle de grands noms ont adhéré. Evidement c'est faux, puisque le Prieuré de Sion est le fait d'un seul homme, Pierre Plantard, qui a créé cette pseudo-société secrète dans les années 1950. Comment croire alors que Da Vinci, Nicolas Flamel, Isaac Newton, Boticelli, Victor Hugo, Claude Debussy... ont pu y participer ?
Une somme d'autres détails anodins semblent faire croire au lecteur qu'un magnifique complot se trame depuis des siècles, que l'église catholique (qui n'est pas à un secret près, il est vrai), ledit Prieuré, l'Opus Dei cachent des choses aux simples mortels que nous sommes. Mitterrand a t-il fait construire une pyramide de 666 pièces ? Absolument faux ! Cela me navre donc de savoir que des centaines (des milliers) de touristes viennent spécialement à Paris vérifier cela et compter un par un les losanges de verre de la pyramide du Louvre. Pour la petite anecdote, il n'y en a que 603... Cela vous évitera de les compter.
Parlons maintenant de Saint Sulpice et des fameux symboles liés au Prieuré de Sion : évidement tout ça est faux puisque comme je vous le dis plus haut, le Prieuré de Sion a été créé par Pierre Plantard, personnage au passé plus que trouble. Un des prêtres de Saint Sulpice, amusé au début par les touristes qui l'assaillaient de questions a fini par poser une pancarte démontant la thèse de Dan Brown sur les symboles de cette église.
Commentaires
Je n'avais aucune envie de lire ce livre, mais la critique que tu en fait pousse ma curiosité à me le procurer. Vite Amazon. fr!
Tu as l'air assez érudit en ce domaine.
Ne t'en déplaise, la comparaison entre Mittérand et l'opus déi( sans majuscules volontairement) me semble un peu disproportionnée!
Et pourquoi pas Marie-Madeleine à côté du Christ? Il n'était en rien sexiste, c'est l'Eglise qui a déformé et interprété tous les textes... Désolée, je suis toujours très entière et ce sujet me préoccupe énormément. Tiens , je vais aller me confesser -;)))
;-)))
je le refais car dans ma précipitation, je l'avais fait à l'envers!
Mon blog n'est pas assez intello pour que tu y laisses un petit comment de tps en tps! Je plaisante!! Je suis passionnée et taquine.
Bonne journée.
en fait, je souhaitais simplement préciser par cette petite réflexion que le livre de Dan Brown n'était qu'un grand bazar et qu'il jouait sur la méconnaissance et l'inculture des lecteurs.
moi aussi je me suis fait avoir par certains passages de son livre, mais après vérification, le doute n'était plus permis :-)
Merci !
Je me doutais que ton avis serait critique et étayé, et je suis servie ! J'ai lu ce livre tout au début où l'on commençait à en parler, et voilà : quand on ne s'y connaît pas du tout dans les domaines abordés, comme c'était mon cas, on en reste au premier de degré de l'histoire policière qui m'a bien plus, malgré quelques étrangetés. Mais bon, je me suis promis de le relire en tenant compte de toutes les critiques et explications que j'ai lues et entendues depuis. J'espère que je ne te déçois pas trop...
J'en reparlerai
après l'avoir lu! Je suis comme St Thomas!
Ils sont forts ces anglais
Bonne nouvelle pour l'Eurostar dont le nombre de passagers entre Londres et Paris a augmenté de 15%
Pourquoi en parler ici ? Parce qu'apparemment, une bonne partie de ces 15% sont le fait du "Da Vinci Code" !
Vous avez bien lu : il existe maintenant des tours operators qui proposent de faire le tour de St Sulpice, du Louvres,...
Ah ces anglais :-)
Phénomène...
Tu fais une très bonne analyse et synthèse du livre...
Tu sais, à l'heure de la télé-réalité tout le monde (au sens audimat du terme) croit que l'info est vraie et qu'un livre comme un journal EST une vérité (Orwell revient ils sont devenus fous !) et non plus un Discours professé par un être humain.
As-tu regardé l'émission, "C dans l'Air" de mecredi sur France 5 à ce sujet ?
A la lecture de ce post, je crois que oui.
La polémique autour du projet de film est révélatrice. Sa sortie et les effets seconadaires risquent d'être là, encore plus amusants ; et je souligne et insiste sur ce terme ; à analyser...
Alors, en conclusion et sans crier là encore au complot, il est important de discerner Histoire, fictions et Mythes.
Mais, tu sais ; au sujet d'un autre best-seller qui est à mon humble avis incomparable par sa qualité à un Dan Brown ; l'oeuvre de Tolkien avait bien fait polémique après les succès du Seigneur des Anneaux et du Silmarillion, si bien que certains illuminés New Yorkais avait tagué sur les campus "Frodo Lives" !
Je parie que si on faisait un sondage au moins 30% des interrogés répondraient que la Terre du Milieu a existé ;-)
Dan Brown s'engouffre dans une brêche faisant le compromis entre X-Files (On nous cache tout, la vérité et ailleurs) et le besoin de symbolisme ésotérique qui est en vogue en ce début du XXIe siècle...
"1984" et "Fahrenheit 451" doivent-ils se lire au passé ; vivons-nous dans "Le meilleur des Mondes" où il n'y a que Vérité et Information et non pas une information en proie aux limites humaines qui peut mener à une désinformation nous invitant alors à prendre du recul en analysant et en comparant horizontalement et verticalement dans le temps et l'espace ?
Lire et croire....
Crédo de la Génération Internet :-(
A cela, je répondrais simplement, sans volonté de convaincre, par mon crédo :
Lire et Rêver !
Faux?
Le livre de Dan brown est certes un roman et donc une fiction mais la base de ce bouquin est vraie...je n'es lu que le debut de ton commentaire et lorque tu a dis : Le prieuré de Sion est crée par Pierre Plantard en 1950 jai bondis.
Donc deja comment peut tu affirmer cela?Quelles st tes sources?
As tu lui "L'énigme sacrée" "le Message" dc Dan brown s'est inspiré pr creer ce livre?
'est une enquete sur Le Prieuré de Sion faite par quelques journalistes sur qq années...
Da vinci code est bien sur un roman mais adapté de qq chose de vrai...renseigne toi plus sur le suejt avt d'en parler ;)
Je repasserai Bye a ts
Réponse
le Prieuré de Sion a été dirigé pendant de longues années par Pierre Plantard : de nombreux indices indiquent que celui-ci a créé de toute pièce cette secte, car il s'agit ici en effet de secte (ou quasiment).
Ce qui est très grave dans le roman de Dan Brown, c'est de faire passer tout cela pour vérité historique.
Détails supplémentaires
25 juin 1956 : Déclaration de l'association loi de 1901 "Le Prieuré de Sion".
20 juillet de la même année : Parution au J.O. de la déclaration de l'association de loi 1901 "le Prieuré de Sion".
Certes...
Certes il ya eu declaration de l'association de loi "le prieuré de Sion" qui ne dit que cette pseudo société secrete n'existait pas du temps des templiers...?
Brown fait une adaptation de l'histoire il est écrit sur sa converture "Roman"....dc c bien une fiction ^^
re
Donc les lecteurs en sont informés....
la cène : Jean ou M-M
bonjour à tous,
après avoir le da vinci code, j'essai de faire le tri entre ce qui est pure fiction et ce qui s'inspire de "faits" réelles, notament en ce qui concerne La Cène de Da vinci : Jean ou marie-madeleine ?.
Christian Doumergue nous éclaire sur ce sujet : à l'origine, le « disciple que Jésus aimait » était bien Marie-Madeleine et c'est elle qui était représentée dans la Cène. Par la suite, quand l'Eglise identifia le « disciple que Jésus aimait » à Jean, elle s'efforça d'occulter la présence de Marie-Madeleine, qui était bien trop gênante, lors du dernier repas. Mais la tradition iconographique perdura car on ne put éliminer toutes ces représentations. Certaines échappèrent donc à la destruction et servirent encore de modèles aux artistes futurs. Il fallut alors expliquer pourquoi Jean était représenté sous les traits d'une femme et on justifia cette particularité par l'invraisemblable virginité du disciple.
Ceci peut expliquer la tradition, en effet, mais pas le fait que plusieurs artistes de la Renaissance aient peint intentionnellement Marie-Madeleine dans leur « Cène ». C'est le cas, notamment, de Juan Masip (1520-1579), aussi appelé Juan de Juanes.
Ah si.......
Si l'Eglise n'avait pas prété le flanc, ça resterait un roman.
L'Opus Dei existe vraiment et à travers les scandales qui l'ont agité, on est tenté de croire à toute cette histoire.
Qui se sent morveux se mouche!
A quand un roman qui expliquera l'attitude du pape qui venait du froid sur le véritable rempart contre le sida en Afrique?
Ou encore sur sa position sur l'IVG aux états unis, pays où les chirurgiens qui la pratique sont contraints de le faire avec un gilet pare balles?
Il ne s'agit finalement de rien d'autre que de superstitions, qu'elles soient catho, islamistes ou hébrahiques!
Alors prenons du plaisir à lire ce qui n'est rien comparé aux mensonges des religions!!
la religion n'est pas forcément une mauvaise chose : ce sont plus les "religieux" qui posent problème.
Les textes originaux, quelque soient les confessions, sont plutôt bons : c'est leur utilisation et leur intéprétation qui mettent en péril...
Re : Faux ?
Pour répondre sur la réalité du prieuré de sion.
Brown écrit: «La société secrète du Prieuré de Sion a été fondée en 1099 après la première croisade. On a découvert en 1975, à la Bibliothèque nationale, des parchemins connus sous le nom de "Dossiers secrets".
A la Bibliothèque nationale, on réfute l'idée selon laquelle les conservateurs se seraient laissés abuser par un faux de Plantard. Les Dossiers secrets concernant le Prieuré de Sion, référencés sous la côte 4° lm1-249, sont datés de 1975 dans le fichier central. Ce sont des documents contemporains, tapés à la machine et aujourd'hui microfilmés. En aucun cas des parchemins médiévaux comme le soutient Dan Brown dans l'exergue de son livre (source : Historia http://www.historia.presse.fr/data/mag/699/69905101.html)
ou est la réalité????
personnellement je suis en train de lire cet ouvrage qui me parait aux premiers abords fort distrayant et pour l'instant je ne cherche pas a savoir s'il dit la vérité ou non......
je voudrai dire aussi que je ne suis pas croyant...mais n'allez pas croire que je cherhce moi aussi a trouver une réalité se cachant je ne sais ou!!!!!!!!
maintenant une questions se pose a moi alors que bcp de gens declarent ce roman comme pure source de mensonges : pourquoi les sources qui sont a l'origine de cet ouvrage sont elles totalement fausses alors que rien ne tend a prouver que les sources que l'ont peux nous donner sur les origines de la religion sont vraies??????!!!!!!!!!!!!
Pourquoi les recits sur lequels se base l'eglise aujourd'hui seraient réels.....rien ne le prouve plus que le reste a mon avis.........mis a par le fait que les personnes croyantes et pratiquantes en sont persoidées.........
mon avis personnel n'est bien sur pas tres éloigné du votre........je pense qu'il ne faut pas t prendre au pieds de la lettre........mais apres tt une simple analyse rejetant tt en bloc ne me parait pas tres futile....surtt avec les preuves que l'on a sur la vérité des croyances actuelles...ainsi que les confusions qui leurs sont liées...
je prend un exemple qui pour moi montre justement cet aspect de confusion...la religion pronne la non violence...le respect des autres etc...or les croisades et autres guerres de religion ont fait un nombre incalculable de morts......pourquoi pour qui?????trouver la vérité????si quelqun la detient qu'il me le fasse savoir je suis prenneur!!!!!
je vient de lire les autres commentaires et on y parle du prieuré de Sion....qu'est ce qu'il vous prouve l'année de son apparition?????connaissez vous les sources de dann Brown a ce sujet????????ainsi que ses sources pour les autres analyses faites dans cet ouvrage?????????
pour en finir je dirait dc que je ne voit pas pourquoi je croirait ce que l'on me dit sur le net ou dans des critiques (qui sont au passage aussi de livres!!!!!!) plus que ce que dit l'auteur de "da vinci code" et inversement....tt le monde croit connaitre la vérité...mais chacun en fait sa version!!!!!!!!!!!!!!! que se soit vous , moi,les catholiques, les musulmans,le vatican,le pape....
les secrets du da vinci code
Les secrets du DA VINCI CODE de DAN BROWN
les secrets du DA VINCI CODE de DAN BROWN
sur mon site " http://perso.wanadoo.fr/michel.voilque/ " j'ai créer une page pour répondre aux nombreuses questions soulevées par le roman de Dan Brown.
cette page est un couloir qui vous transportera vers des paliers de consciences et des sites internet sur le sujet abordé par le DA VINCI CODE de DAN BROWN.
Est-il besoin de présenter ce livre qui est le best seller de l'année 2005. il est pourtant le roman d'une enigme qui se déroule sur fond de musique médiévale,
en france, et plus particulièrement à Rennes le château. Les 280 ouvrages sur le sujet sont les fondations du roman de Dan Brown.
Et bien plus encore, si les cathares et les templiers fond partis de cette fresque secréte et historique qui ébranle les convictions que l'on nous à inculquées.
Le Da vinci Code est un appel à poursuivre cette vérité cachée, et à entrepercevoir la trame des desseins de cette société secrète :le prieuré de sion.
Merci : Robert Charroux, J Bergier, L Pauwels, Lyall Watson, E. V. Danîken, O M Aîvanhov, Peter Berling, Richard Bessiere, A David-Neel,
aux auteurs des collections: "j' ai lu" Aventure Mysterieuse & New Age, Pygmalion Gérard watelet, Albin Michel : spiritualité vivantes,
Robert Laffont " Les Grandes Enigmes de l'Univers ", les auteurs "Catharistes", @ victorine & à C ... "qui se reconnaitra" !!!! ;-)
*************************************
Ce Mail est envoyer par Michel Voilqué
pour lui répondre utilisez le lien :
michel.voilque@wanadoo.fr
Avez-vous visité le site ABC de Numéromagie ?
Mon site offre une version de mon livre au format Adobe Reader
et un CD Rom GRATUIT, intéractif avec autorun de ABC de NUMEROMAGIE
Ce site propose des annuaires Auvergnat et Thiernois
l' étude sur les carrés magiques NUMEROMAGIE de son auteur,
Des programmes et bookmarks informatiques, Des passerelles gothiques,
Le site du pays Cathare par excellence, et des liens magiques autour du carré,
Des liens qui conduisent à des mégamoteurs et metamoteurs de recherche web,
Merci de votre visite sur mon site internet intéractif sur:
--------------------------
### http://perso.wanadoo.fr/michel.voilque/ ###
il faut se faire une raison
J'ecris pour une bonne et simple raison. Moi aussi j'ai voulu croire lorsque j'ai lu le livre que tout etait vrai, que la verite sur les secrets du vatican etait enfin revelee. Mais a la lumiere des differents articles que j'ai lus ( notamment ceux sur le Prieure de Sion ), il faut bien se rendre a l'evidence que le livre repose sur des sources erronnees et que Dan Brown a ignore des faits qui decredibilisent entierement son livre. Mais apres tout comme il est indique sur la couverture, ce n'est qu'un roman.
un commentaire
bonjour, j'aime beaucoup ce blog.J'ai lu le livre par curiosité et je ne comprends pas les gens qui croient que c tiré de faits réels.Pour moi ce n'est qu'un simple roman policier.j'ai lu un livre qui sapel " LE HUIT"; un livre policier historique sur un echiquier maudit.Un livre qui nous renvoi dan la revolution, napoléon,..et aujourd'hui.Un livre à lire.Moi j'ai un blog sur les séries et les mangas, un divertissement:mangas90.skyblog.com
Pourquoi pas??
J'ai lu 250 pages de "Da Vinci Code"... Je mange en le lisant, je m'endors le soir dessus... Il est indéniable que certaines choses sont de le pure fiction... Mais après réflexion, je me dis "pourquoi pas?". Après tout, quand on y réfléchis, laquelle de ces choses est la plus plausible? Que Jesus soit née de l'immaculée conception et qu'il ait mené une vie dédiée à Dieu ou bien qu'il ait été un homme, née d'un père humain, d'une mère humaine et qu'il ait lui aussi été père à son tour?? Ca ne sera pas le 1er mensonge auquel on fait croire des miliers de gens... Alors que penser??
En effet, pourquoi pas...?
pourquoi ? pourquoi pas ?...
la question reste entière, je suis d'accord, mais il y a tout de même quelque chose de troublant : le fait est que Dan Brown dilue proprement fiction et vérité historique, la limite en devient plus que floue.
Je n'en reviens pas à quel point ce livre est toujours autant source de discussion... :-)
secte?vous avez dit "secte??
Etle Christianisme ? Qu'est-ce que c'est ?Sinon une secte qui a réussi? Voyez-en ses origines réelles et historiques !
une "déiste" convaincue
9a faitrâler les spécialistes...
La plupart des spécialistes, comme il est indiqué partout sur le net, estiment que Dan Brown n'est pas un spécialiste dans l'étude des religions et de l'ésotérisme.
Alors, pourquoi le prendre au sérieux quand il annonce, au début de son roman, que les faits présents dans son ouvrage sont vrais? Il serait plus révoltant de constater une telle affirmation de la part d’un spécialiste.
Dan Brown est romancier. Il peut par conséquent écrire que ces faits sont réels sans qu'ils le soient pour autant. Le fait d'être romancier donne la possibilité de dire que les choses sont vraies alors qu'elles ne le sont pas. LE ROMAN EST UNE FICTION.
Renieriez-vous le fait qu’un romancier annonce au début de son roman que les extraterrestres existent vraiment ? NON, parce que tout le monde sait que nous n’en avons jamais eu la preuve (pour l’instant). Vous ne penseriez même pas à contredire ses mensonges car personne n’y croit.
Par contre, ce qui gêne les spécialistes, c’est le fait que les dires de Dan Brown, même s’ils ne sont pas vrais, mettent le doigt sur des points que personne n’a encore su expliquer ou prouver.
Ce qui est très fort, à travers l’œuvre de Dan Brown, est sa faculté à instaurer un scénario plausible (mais faux) à l’un des grands mystères de l’histoire humaine. Suffisamment vrai pour que les lecteurs poussent la réflexion et suffisamment faux pour qu’ils renient cette ultime vérité. Le but de Dan Brown n’était donc pas de dévoiler la vérité sur Marie Madeleine mais de rappeler à chacun qu’il faut savoir remettre en question tout savoir, même ceux dont nous sommes surs.
Après tout, qu’est ce qui nous prouve que la bible, au même titre que le Da Vinci Code, ne comporte pas de mensonges ?
Il faut savoir tout remettre en question.
Merci de m’avoir lu.
uchronie
Bonjour, je suis en train de lire le da vinci code et je dois avouer que c'est très divertissant. Il s'agit selon moi d'un hybride entre le roman policier et l'uchronie (un genre de la science-fiction qui s'inpire d'un fait réel de l'histoire pour le modifier à sa guise et changer ainsi son cours) Bravo dan brown de nous faire voyager dans une intrigue prenante sur fond de conspiration religieuse. bravo aussi de nous faire réfléchir sur nos croyances et nos convictions. La seule chose que j'espàre, c'est que d'autres gens comme moi ont fait des recherches sur le sujet pour rétablir les faits et se rappeler qu'il s'agit d'un roman... Longue vie à l'auteur !
David
Hem hem
"D'après la brochure du Louvre, l'ouvrage est découpé en 673 losanges mais d'autres chiffres ont circulé dans les journaux et certains documents officiels du musée (672, 793 voir même 666)."
Wikipedia. Assez loin de tes 603...
Remettre l'église au milieu du village
Je suis en pleine lecture et je cherchait une image montrant la fameuse Cène de Leonardo. De fil en aiguille, je me retrouve sur ce blog...
Le plus passionnant ou amusant dans toute cette histoire c'est qu'elle pousse malgré tout à la réflexion.
Que l'on soit croyant ou non, que l'on considère les bases de ce roman comme pure fiction ou non, force est de constater que la plupart des lecteurs cherchent plus d'informations afin (permettez moi l'expression) de remettre l'église au milieu du village...
Rien que pour cela, merci M. Dan Brown.
Stop wikipedia
S'il vous plait, arrêtez de citer comme source d'information Wikipedia le supermarché internet du vraix-faux-vrai.....
Quand on parle d'ignorance, on oublie aussi que le pire est de croire que l'on sait à cause des inepties diffusées ur internet
Fiction ?
A mes yeux, et ce dans la mesure où elles sont multiples, toutes les écritures dites saintes, et d'où qu'elles proviennent, ne sont que fiction. Je ne vois pas plus de réalité intangible dans la bible, dans la torah ou dans le coran. La torah se compose de l'ancien testament, la bible dans son aspect chrétien se compose du nouveau testament, quant au coran, il me fait penser à une version light de la bible.
Que chacun de ces textes ait constitué la base de doctrine diverse au nom desquelles on tue encore, soit. Mais qu'il faille les prendre pour argent comptant, que nenni.
A ce jour, personne n'est revenu d'entre les morts pour m'affirmer qu'il existe bel et bien un royaume de dieu, preuve à l’appui.
Les dinosaures qui ont régné bien plus longtemps que nous sur Terre, se souciaient ils seulement de l’existence d’un au-delà ?
Dieu est une création de l’homme, non pas de l’humain, mais bien de l’homme. Cela est démontré systématiquement à la seule lecture de tous ces textes misogynes. De fait les femmes tiennent elles réellement de l’importance dans l’exercice de ces trois religions ? Non bien évidemment. La simple exclusion des femmes suffit à elle seule à démontrer le caractère invraisemblable de ces trois doctrines.
Si Dieu existe, et je suis près à le croire, pourquoi pas, quant bien même je suis plus à même de croire davantage dans l’existence des ovnis, aucune des religions de la terre ne mène à lui.
Que Dan Brown se soit dissimulé derrière les artifices de la réalité pour nous abreuver de sa fiction, c’est certain, mais comment lui en vouloir ?
Je me rappelle avoir lu un jour, et bien avant que cela ne devienne le 13èm guerrier, les mangeurs de morts de michael crichton. Je me rappelle avoir été sidéré en m’enfonçant plus avant dans cette histoire incroyable où selon toutes apparences vraisemblables, l’homo sapiens sapiens avait pu rencontrer par le passé, des hommes de neanderthal. Ce n’est qu’à la fin de l’ouvrage que l’auteur annonçait que seul le premier chapitre correspondait à un véritable témoignage historique. N’empêche, quelle histoire incroyable ! Un roman tout simplement. Les invraisemblances du da vinci code ne me choque pas davantage que la croyance aveugle dans la naissance irrationnelle du christ, de sa résurrection ou encore de son retour hypothétique !
De fait saint jean intervient à la toute fin du spectacle pour nous expliquer que notre destin est scellé et que nous allons tous être exterminés. A la vue de la création de la bombe atomique, de ses effets et du fait qu’elle soit à l’heure actuelle idolâtrée dans des contrées fortement religieuses, j’en arrive à me dire que l’invention des religions n’aura pas servi à grand-chose. Rappelons nous toujours que moïse descendit de la montagne pour s’apercevoir que ses compatriotes s’étaient mis en son absence à idolâtrer le dieu or et en façonnèrent un mouton. Qu’il le leur ait reproché n’aura servi à rien car la plus grande puissance guerrière a fait inscrire sur son billet de banque ; en dieu nous croyons. Face à tant d’absurdité, le conte da vinci code me semble bien moins blasphématoire.
Le prieure de sion est bien plus ancien que tu ne le prétends, et ce n’est pas Pierre Plantard qui en est l’auteur, il était l’avant dernier grand maître. Tu fais fausse route, de plus, Leonardo Da Vinci n’avait pas l’habitude comme tu l’écris, de donner des manières efféminée au saint hommes, je ne sais pas où tu vas chercher cela. Regarde la peinture, tous les hommes a cette table sont des saints, trouve-tu qu’ils aient l’air efféminé ?
Le but est atteint
Bonjour, Ayant vu le film dernierement et commencé a lire le livre pour plus de détails, je pense que dans les gros axes du roman , cela peut etre une théorie aussi plausible que la version que l'ont nous inculque des notre naisssance. Je ne suis pas la pour en faire le jugement mais juste pour souligner le génie de l'auteur qui a su trouver le sujet sensible et effectivement le moyen de gagner beaucoup d'argent :-) .Bravo,cela n'est qu'un roman qui fait beaucoup parler et vendre donc ... grande reussite ... mais attention il n'a pas de fumée sans feu... cordialement
Bonjour a tous. c'est un débat plus qu'intéressant.
je n'ai pas encore lu ce livre et je sens déja que je vais l'aimer.
Je ne pense pas qu'il faille prendre Brown pour un imposteur. Oui c'est une fiction. Peut etre certaines des révélations sont vries, je n'en sais rien. Peut-ete que tout est faux. mais le fait que quelque chose soit faux fait il de cette chose un mensonge ? Qaund Bernard Werber nous explique ce qu'est vraiment le paradis, ce n'est pas vrai, mais ce n'est pas un mensonge. C'est comme cela qu'il faut voir les choses jepense...
Je pense que Brown n'est pas le seul auteur a mettre des choses du genre "tout ceci est vrai" au début de son livre, c'est un effet qui marche bien, en voici la preuve, rien de plus.
Vous avi ez lu "Da VincCode". Lisez aussi ....
je vous propose une bonne littérature :)
www.padrepio.catholicwebservices.com/ENGLISH/ENGLISH_index.htm
Si vous avez reussi à lire plus de 600 pages de "Da Vinci Code", quelques 20 pages sur cet humble saint de vont pas vous dépasser!
Vous croyez à toutes ces enygmes et superstitions... croyez aussi en la vie d'un pieux moine!
Un livre qui te fait réfléchir est un trésor
Même si le livre est une injure pour certains, même si ce qui est dit est faux, cela pousse à aller piocher la vraie information et à montrer la beauté de la dimension humaine (erreur, quête de vérité, soif de savoir, doutes, nouvelle vision de soi-même....)
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=19032&pid=280446
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :